母豬生產成績好不好,就看把母豬伺候得如何。母豬舍除了需要通風與保溫措施做得好外,還得考慮疾病的防控以及飼養管理的方便。因此,母豬舍的設計很有講究,常見的有頭對頭、尾對尾兩種布局方式,如果PK的話,兩者各有優缺點。
飼喂
頭對頭:飼養員只需要走中間一個通道,就可以將整棟豬舍的母豬喂完。
尾對尾:飼養員需左右兩邊走,或是兩位飼養員同時作業。
PK結果:“頭對頭”勝
發酵床
尾對尾的設計,可以令發酵床面積增大,利用率高,豬群活動的空間也大很多。據哈爾濱三元畜產(集團)公司董事長李玉田介紹,通常這種設計的豬舍寬度一般為9米,長度為20米左右。豬舍內布局為雙列式,每欄寬1.5米,長2米。發酵床四周為人行走道,寬1米,中間的發酵床通體相連。豬欄之間全部用鋼管焊接,形成圍欄。“只有尾對尾才能更大地利用發酵床空間,讓豬群處于活動的松散狀態。”
以前規模豬場多采用頭對頭布局,隨著有效降低飼料成本,降低污染的發酵床工藝的出現,格局有所轉變,據悉,在實際生產中建立發酵床的豬舍大部分都采用尾對尾的設計。
PK結果:“尾對尾”勝
生物安全
頭對頭:豬頭部相對,可能存在呼吸道疾病傳播的風險。在冬天,豬舍全封閉,空氣流通量不大,病原微生物容易在豬舍內囤積,頭對頭容易造成母豬群呼吸道疾病的相互感染。
解決辦法:將頭對頭的中間過道設計成2米寬以上,降低接觸風險。
PK結果:“尾對尾”勝
沖洗
頭對頭:只需要走中間通道沖洗則可。
尾對尾:需要兩邊來回沖洗,工作強度起碼大了一倍多。
PK結果:“頭對頭”勝
消毒
頭對頭:左右兩邊的管道排污通道必須噴撒消毒藥水,工作量就大很多。
尾對尾:可以在中間排污過道中隨意大肆噴撒藥水,不用擔心刺激到母豬,消毒更徹底。
PK結果:“尾對尾”勝
基建成本
頭對頭:欄舍兩邊都需要設立排污管道,基建造價比尾對尾起碼高出1/3。
尾對尾:只有中間一條排污管道,造價低,所以前幾年的母豬舍有不少是尾對尾,而現在新建的規?;i場大部分都是頭對頭飼養。
PK結果:“尾對尾”勝
結語
綜合來講,頭對頭預算更高,方便飼喂,平時走動也容易觀察豬健康情況。假如是規模豬場,在意工人數量、勞作強度的話,選擇頭對頭布局是明智之舉;而尾對尾預算低很多,消毒也更容易徹底,更適合資金有限,上馬發酵床的豬場。